專注於集體訴訟律師的集體訴訟
沒有什麼比電視節目或電影更聳人聽聞的了，這些節目或電影展示了習慣性的個人聯合起來合法地要求削減企業。就像每個班級活動法律顧問會對您說的所有內容一樣，僅此而已。獲得集體訴訟的優勢需要超過一次對完全相同的事情的抱怨。
法律的起點
在美國進行的階級活動的出發點是英國大法官法庭的合法習俗。十七世紀，英國法院制定了“和諧法案”。這允許一個單獨的人在法庭上對集會進行處理。要獲得該法案的資格，有三個先決條件。他們最初檢查了是否有很多對索賠感興趣的人。第二個是決定是否所有個人都對這些問題感興趣。第三個需要一個能夠確保利益的代理人，考慮到所有事情，特別是失踪的個人。
直到美國最高法院在 1853 年表示法院應該允許公平和通融，美國才在個案的前提下接受階級描繪。1938 年，作為考慮一系列法律索賠規則的工作的一部分，最高法院採用了聯邦民事訴訟規則 23。包括加利福尼亞在內的一些州實際上今天依賴聯邦規則 23 來指導他們班服。
任何集體訴訟律師都會告訴你集體訴訟律師，集體訴訟協助管理涉及大量個人的案件。與其說是個別案例，不如說是統一訴訟。集體訴訟同樣可以激發爭議者和團結，使被告無法通過零敲碎打地跟踪被告來解決案件。集體訴訟同樣擊敗了組織中令人不滿意的領先地位
變成班級
總的來說，法院決定集體訴訟是否可行的三個重要因素。其中最重要的一項是將訴訟記錄為一個的“類別”的確認。一個班級可以由受類似品牌影響的裝配線工人或客戶組成。另一個是應該有足夠數量的個人來自一個類別，即使是聯合申請也會變得笨拙。
法律的起點
在美國進行的階級活動的出發點是英國大法官法庭的合法習俗。十七世紀，英國法院制定了“和諧法案”。這允許一個單獨的人在法庭上對集會進行處理。要獲得該法案的資格，有三個先決條件。他們最初檢查了是否有很多對索賠感興趣的人。第二個是決定是否所有個人都對這些問題感興趣。第三個需要一個能夠確保利益的代理人，考慮到所有事情，特別是失踪的個人。
直到美國最高法院在 1853 年表示法院應該允許公平和通融，美國才在個案的前提下接受階級描繪。1938 年，作為考慮一系列法律索賠規則的工作的一部分，最高法院採用了聯邦民事訴訟規則 23。包括加利福尼亞在內的一些州實際上今天依賴聯邦規則 23 來指導他們班服。
任何集體訴訟律師都會告訴你集體訴訟律師，集體訴訟協助管理涉及大量個人的案件。與其說是個別案例，不如說是統一訴訟。集體訴訟同樣可以激發爭議者和團結，使被告無法通過零敲碎打地跟踪被告來解決案件。集體訴訟同樣擊敗了組織中令人不滿意的領先地位
變成班級
總的來說，法院決定集體訴訟是否可行的三個重要因素。其中最重要的一項是將訴訟記錄為一個的“類別”的確認。一個班級可以由受類似品牌影響的裝配線工人或客戶組成。另一個是應該有足夠數量的個人來自一個類別，即使是聯合申請也會變得笨拙。